Tags: Кино

Киношное

У американцев порой вылезают поразительно хорошие фильмы, сделанные, при этом, буквально на коленке. И при этом - стопроцентно американские.

У жены на такие нюх. Повезло мне.

Всем рекомендую: "Кристал", 2017 год.

Майор Гром: Чумной доктор

На этот фильм я шел с достаточно высокими ожиданиями. Во-первых, в его основе лежит серия комиксов российского издательства Bubble – то есть, это что-то свое и родное. Эти комиксы я пока не смотрел, но судя по читанным мною отзывам – они в достаточной мере оригинальны и интересны, чтобы под надеждами были хоть какие-то основания.
Во-вторых, для российского кино это уже третий (на моей памяти) заход в супергеройский жанр. Первый – это совершенно невразумительная бекмамбетовская "Черная молния", вторая – чудовищные во всех своих аспектах андреасяновские "Защитники". От третьего раза разумно ожидать хоть какого-то развития и работу над ошибками.
Что получилось в итоге? Если говорить об общем впечатлении, то оно совершенно негативное. Хотя негатив тут носит немного странный оттенок. Попробуем разобраться, хотя для этого придется кое-где спойлерить, так что желающим сие посмотреть под кат лучше не ходить.
Collapse )

Годзилла против Конга

Что-то мне в последнее время не везет на блокбастеры. "Чудо-женщина 1984" была бредом с начала и до конца. Я на полном серьезе думал, что хуже нельзя - но ГпК установил планку на уровне, который, надеюсь, останется рекордным еще достаточно долго.

Дальше не то, что спойлеры - пересказ, так что я предупредил.
Collapse )

Вороны: начало

Такаси Миике – фигура в некотором роде культовая. По крайней мере – среди меня. Сочетание бешеной работоспособности (снимает по несколько фильмов в год) с парадоксальным чутьем на уместность (без этого, на мой взгляд, невозможно без швов и зазоров состыковать романтическую драму с кровавым слэшером, как он это сделал в «Кинопробе»). Идеальное следование ожиданиям зрителя перемежаемое столь же идеальным его обманом.
Collapse )

Чудо-женщина 1984

Читающие меня, вероятно, заметили уже, что я к разным фильмам подхожу с разной меркой. Делаю я это вполне осознанно, хоть и понимаю, что это значительно снижает ценность моих мыслей по их поводу, так как это означает, что нулевая точка для фильмов разных жанров у меня отличается.
Причина в том, что создатели фильмов ставят перед собой разные задачи и это нужно учитывать. То есть, когда мы смотрим, например, «Ночного портье», то мы смотрим на фонтанирующие эмоции двух людей с напрочь искалеченной психикой и оцениваем, насколько точно это получилось передать – режиссеру, художнику, оператору и актерам. Удалось, кстати, просто великолепно, на мой взгляд.
А в блокбастере, поставленному по комиксам цель совсем другая и увлекает он совсем другим. Зрителю предлагается ураганное действие, образы, яркие в ущерб глубине, ошеломляющие визуальные эффекты, непрерывно нагнетаемое напряжение, в самых лучших случаях – сценарная игра со зрителем и все такое прочее.
Понятно, что такая позиция уязвима и кто-нибудь может съязвить в стиле – тогда первые нужно просто оценивать по количеству призов разнообразных фестивалей, а вторые – размером кассовых сборов. Но эти инсинуации я с негодованием отвергаю.
Попробую прояснить одну очень важную для меня мысль. Ценность произведения искусства, причем любого, измеряется, в конечном счете, их действием на людей – на их эмоции, внутренний мир. Можно сказать, что она определяется сдвигом, который в результате знакомства с ним происходит в душах людей. Фильм может быть великолепным во всех отношениях, но если его посмотрело всего десять тысяч человек – значит этот сдвиг произошел только у них. То есть мы получили огромный сдвиг у малого числа людей.
А в случае с блокбастером мы имеем сдвиг малый, порой микроскопически малый – но зато ему подвергается многократно большая аудитория. Подходя к вопросу формально, мы можем постулировать, что сдвиг на метр у десяти тысяч в сумме меньше сдвига на миллиметр у ста миллионов.
Я понимаю, что такая позиция уязвима, но пока постою на ней.
В этой связи, кстати, интересно оценить – в общем и целом – киновселенные Марвела и ДС. Первая мне нравится намного больше второй, что, между прочим, странно, так как комиксы ДС мне нравятся больше марвеловских.
Разбираться, почему так, я тут не буду, это тема длинная. А пока перейдем, наконец, к обозреваемому фильму. Дальше спойлеры, так что как всегда.
Collapse )

Советник (The Counselor)

Ридли Скотт снял много фильмов, режиссер он довольно плодовитый. Наиболее известен, конечно, «Чужой», считающийся шедевром, и его продолжения «Прометей» и «Завет», считающиеся отстоем. Помимо этого рядовой российский киноман вспомнит, наверное, «Бегущего по лезвию», «Марсианина» и «Гладиатора». Чуть поднапрягшись – «Солдата Джейн», «Ганнибала» и «Тельму и Луизу».
Советник в этом смысле прошел – лично для меня – незамеченным и вышел я на него случайно, узнав, что автором сценария является Кормак Маккарти. Меня очень заинтересовало, что может выйти из их совместного творчества, а узнав, кто там играет… Дальше спойлеры, так что – на свой страх и риск.
Collapse )

Новый американский сериал

Американскому астронавту Эмме Грин (Хилари Суэнк) пришлось принять непростое решение: ради выполнения опасной миссии женщина отправилась на Марс, на три года покинув своего мужа Мэтта (Джош Чарльз), работающего инженером в NASA, и дочь Лекси (Талита Бейтман), убежденную в том, что ее родители больше заботятся о Красной планете, чем о ней. Эмма, решившая, что ее долг перед человечеством важнее семейных обязанностей, возглавила межнациональную команду храбрецов, в которую вошли выходцы из Китая, России, Великобритании и Индии. Каждый из них занят своим делом: африканский ботаник собирается выращивать растения на Марсе, космонавт из Китая скрывает секреты от правительства, а меланхоличный русский по имени Миша варит в космосе самогон

«Это первая правдоподобная история о женщине, совмещающей работу и материнство, которую я видела, — заявила шоураннер проекта Джессика Голдберг. — Она любит свою семью, но при этом не может оставить профессию, дело своей жизни»

Правдоподобности создатели сериала придерживались не только в драматической составляющей, демонстрирующей сложные и запутанные отношениях между людьми. Жестокие реалии космических путешествий в корне отличаются от романтических представлений, существующих среди обывателей благодаря «Стартреку» и «Звездным войнам». Непрекращающиеся поломки системы фильтрации, потеря зрения вследствие долгого пребывания в невесомости — это лишь некоторые из трудностей, с которыми сталкиваются как герои телешоу, так и настоящие астронавты. «Все, что происходит в сериале, основано на реальных фактах», — сообщила Голдберг

О-ох-хо-хонюшки...

"Скайуокер. Восход" ("Звездные войны", фильм 9)

Перед просмотром третьего фильма строить какие-то теории было уже затруднительно. Просто потому, что события первого и второго фильма не связывались у меня в голове с общей канвой Звездных войн вообще никак. Понятно, что тут кроется большая опасность – он с изрядной частью канона и не должен был связываться. Мышиный дом сразу объявил, что канон отменяется и они не будут учитывать никакие продолжения, а начнут совершенно отдельную линию, которая станет новым каноном. Мне, кстати, это очень сомнительно – и не потому, что кино мне не нравится, а потому, что новый канон строить, по большому счету, просто не на чем. Все же мифология мира Звездных войн – штука уже устоявшаяся, и новая трилогия в нее влезает с огромным трудом.
Collapse )