Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Некоторые неочевидные очевидности

1. Сравните границы в Европе - многократно переправленные. С границами Ближнего Востока или Африки.
Прийти к пониманию «правильно проведенная граница гораздо менее важна, чем мирное сосуществование и совместное развитие» можно только экспериментально, то есть после многократных проведений правильной, а потом еще более правильной границы.
Ну и учить курдов, например, что иметь собственное государство - это не так уж и важно… бесполезно, как по мне. Опять же, тут - только экспериментальная проверка.
То есть все, что было в Европе - так или иначе неминуемо повторится во всех других мирах. Мудрость входит в людей только через задницу.
И не надо мне тут тыкать, что Россия тоже не наэкспериментировалась еще. Не надо.

2. Если верить в существование «хитрого плана», то получается примерно так. Вторжение в Афганистан, потом в Ирак, потом в Сирию было попыткой покончить с политическим исламом в, так сказать, принципе. Выяснилось, что не выходит, даже с помощью всех, кто может помочь (даже Россия в Сирии вписалась).
В итоге решили пока ограничиться тем, что ИГИЛ (запрещена в РФ) выдавили из Ирака и Сирии. Куда выдавили? Ну… в Афганистан.
Программа-максимум - чтобы они там передрались с талибами. Но это вряд ли, хотя какой-то кровопуск там будет. Так что минималка - собрать их всех в одном месте, и посмотреть, что получится. Все же если придется задействовать «последний довод президентов», то лучше в относительно пустынном Афганистане, в котором даже нефти нет. Гореть недолго будет и потухнет само. К тому же скорее всего это будет довод «не того» президента. Ибо…
Трюк-то, конечно, хитрый: проблему сдерживания политического ислама, которую США последние 20 лет решали едва ли не в одиночку, переложили на своих дорогих партнеров. Ибо Китаю совсем не нужна буча в Синцзяне, России - в Средней Азии, Пакистан наконец будет выставлен с трех табуреток, на которых отчаянно пытается усидеть, Турции придется не на словах, а на деле вспоминать свой пантюркизм и защищать тюрков, а Ирану придется отзывать военные контингенты из Йемена и Сирии, ибо все мы помним, как ИГИЛ и талибы (организации запрещены в России) не любят шиитов. Типа, покушайте сами этот… салат. Ваще шикарно, не находите? Англосаксы - они того… голова. А ЯО у партнеров есть, пусть сами решают, если что.

3. Радикалы, что в России, что в Азии решают одну задачу - они хотят, чтобы Россия сделала какие-то резкие движения в отношении своих среднеазиатских союзников. Ну, там же русский язык запрещают, рейды всякие, и вообще они гады - почитайте хоть Верхотурова, он нового ишака себе оседлал. Как только эти резкие движения начнутся - вся исламская молодежь будет известно где и известно с кем, а молодежи там много. И мы ее давным давно упустили, даже образованную - ну, так чтоб не упустить работать надо.
Задачи своей они, как мне кажется, добьются. Потому как наша великодержавная гордость очень вовремя проснулась и то, что пропустили бы мимо ушей еще пятнадцать лет назад сейчас вызывает трепет и желание взяться за автомат. Не у меня, нет, я ж не русский.

Но еще есть надежда на добрых инопланетян. На добрых глупых инопланетян - умные вмешиваться не станут. Сволочи те еще.

PS Но есть и хорошие новости. У меня в саду в этом году шикарный виноград вызрел. Глобальное потепление... пала.

Цивилизационное

Каким был бы маршрут осведомленного, предприимчивого и предусмотрительного человека (династии человеков), если бы он захотел, чтобы он сам и его семья всегда жили в самом спокойном, комфортном и цивилизованном месте?

Понятно, что в средствах таковой не ограничен, ну и предположим, что он и его дети и внуки весьма и весьма мобильны, а также очень спокобны к языкам и некоторой минимальной мимикрии, то есть гтпотетический переезд из эллинистических государств в, например, империю Гуптов и далее через Гималаи для них не сопряжен с возможностью фатального пресечения истории семьи.

Более реалистическая постановка вопроса - есть некий орден, занятый важными делами (а не этим вот всем), и им нужно заранее перебазировать некое ядро этого ордена с чадами и домочадцами в очередное спокойное и цивилизованное место.

Возможностями вмешательства пренебрежем - направлять историю в нужном направлении - это банально. То есть - только предсказание. Причем его способы меня интересуют мало, любопытнее именно маршрут.

В некоторых случаях он выглядит более менее очевидным. Вавилон, Афины, Александрия, при Октавиане переезд в Рим, триста лет жизни в Вечном городе, затем переезд в Константинополь, потом в Багдад. Там можно жить вплоть до вторжения Хулагу, но куда потом? Вопрос.

При Тимуре и его потомках лучшим местом будет, видимо, Самарканд, далее опять не понятно чем заполняемая пауза - и переезд в Индию, к Великим Моголам. Там можно дотерпеть до переезда в Европу, ну и уже оттуда не вылезать примерно до нашего времени.

Любопытно, куда бы этот орден навострил лыжи сейчас? И не упустил ли я какое-то "тихое место"?

Цитата дня

спустя десятилетия дискуссий о критическом мышлении, вопреки тысячелетним страданиям от собственной глупости, вопреки практически всему, что показывают в вечерних новостях, наша культура сумела задавить очевидный факт наших когнитивных изъянов
Скотт Бэккер.

Для тех, кому нужно разжевывать. То, что человек в отдельности и человечество в целом банально глупы видно ежедневно, выпукло и безальтернативно. Но это никем не рассматривается как проблема. Собственно, мы просто постарались об этом забыть и научиться быть слепыми и глухими к поступающим сигналам.

А если учесть, что решаются только те проблемы, которые осознаются, а остальные просто поглощают проблемнутых - участь человечества предрешена в совершенно полной мере, как не меряй.

Вопрос

Вот сейчас в Женеве главы государств встречаются.
Если, не дай бог, что-то с ними произойдет - про Америку все понятно, там есть вице-президент, все дела.
А что у нас?

Футурология или будет ли война

1. Как мне кажется, либералы революцию не начнут. Не то, чтобы кишка тонка, но пока, в общем-то, никакого продвижения в этом направлении нет. Труба шатать мал-мал будут, но с ними как-то справляться научились.
То же самое, я так думаю, относится ко всем остальным группам, желающим каких-то резких изменений курса.

2. Иностранной агрессии тоже не будет. Англичанка и все ее сообщники поняли, что воевать не надо. Издержек много. А вот давить - не сильно, но постоянно - это, скорее всего, будет. Стратегически курс верный, и противопоставить ему в общем-то нечего. Цель понятно - повышение давления внутри.

3. Большая война, развязанная Россией мне тоже кажется маловероятной. Посмотрим по уровням:
3.1 Довольно явно демонстрируемое и поощряемое начальством гусарство в точках соприкоснования. То, что на слуху почти постоянно - действия наших летчиков, плюс всевозможные тараны патрулей на дорогах в Сирии. О том, чтобы тем же самым занимались наши партнеры - не слышал (речь именно о гусарстве, то есть он работе на грани столкновения в ожидании, что партнер отвернет первым). Если у кого есть ссылки на такие эпизоды со стороны натовцев и т.п. - пришлите, мне это очень интересно.
На мой взгляд, даже если такое в какой-то момент кончится плохо - дальнейшего развития такая ситуация получить не должна. Пример - наш самолет, сбитый турками. Последствия - надувание щек, запрещенные помидоры и некое заявление, которое наши называют извинением на самом высоком уровне, притом, что турки его таковым не считают.
3.2 Прокси-варианты - будут, может даже и похуже, то есть в какой-то момент они кого-то или их самих могут начать колотить всерьез. Но прокси есть прокси и все это затеяно-то только для того, чтобы была возможность спустить все на тормозах.
Но вообще, эволюцию этого дела любопытно было бы рассмотреть отдельно. Особенно в форме "приручения" каких-то достаточно серьезных контингентов, перед которыми можно ставить серьезные задачи. Тут пример тоже дает Турция - благодаря работе "на земле" в Сирии они получили неплохой иностранный легион, который задействовали в Ливии (успешно) и Карабахе (тоже успешно). Если же реализуются приписываемые им планы по переселению семей наемников и наделению их землей и собственностью - это будет довольно мощный ход, который даст в руки туркам весьма значительные контингенты.
Но за турок играет их религия пополам с историей и тот факт, что довольно многие из ее приверженцев - молодые мужчины, живущие в горячем месте и которые не против переехать в место более спокойное, а если для этого нужно немного повоевать - да пожалуйста.
У нас, увы, таких крючков нет. Только деньги. А с ними что плохо - у других они тоже есть и их может оказаться больше. Так что нужно придумывать, чем привязывать к себе молодежь кроме денег. Ну, варианты есть, конечно...
3.3 Следование "народной воле" а-ля Крым и частично - Донбасс. Ну... не знаю. Можно так проглотить собственно Донбасс, да даже и его окрестности, к нему - Белоруссию... ну, может быть Северный Казахстан. НАТО войну не начнет, только усилит давление; новые территории потребуют бешеных финансовых вливаний с одной стороны и породят весьма радикальных врагов - с другой. Перерасти во что-то большее - это вряд ли. После эйфории "восстановления империи" начнется осмысление издержек, а они будут весьма значительными и будут только возрастать. Как и полагается издержкам.
3.4 Чтобы решиться развязать войну "большую" российская власть должна дойти до крайней степени отчаяния. Это - вряд ли, по крайней мере в средней перспективе. В принципе живем ведь, ну будет закручиваться потихоньку - там, там, там... заметно это будет не скоро, а структурный запас устойчивости достаточно велик. Правда тут может сыграть роль какой-нибудь неучтенный процесс, способный вызвать эффект домино и, соответственно, обрушение, но это - дела внутренние, выплеснуть их наружу, скорее всего, не удастся.
Кстати, в этой связи вспоминается Карфаген сразу после Первой Пунической, погрузившийся в пучину внутренних конфликтов и переживший серьезнейший внутренний кризис - Ливийскую войну. Напомню, что одним из тех, кто его поддержал был Рим, его недавний злейший враг. И я, кстати, совсем не удивлюсь, если в случае серьезной внутренней смуты Вашингтон Москву поддержит.

4. Все вышеприведенное предполагает, что не появится какого-то совсем нового фактора, который обнулит прежние тренды и вытащит на поверхность новые. Попробуем прикинуть, что примерно может произойти:
4.1 Некий радикальный прорыв - научный, технический или какой-то еще, который резко и непредсказуемо расширит возможности отдельных государств и отдельных людей. Ну... скажем обнаружится способ сделать атомную бомбу в гараже за, примерно, тридцать тысяч рублей из подручных материалов. Или дешевый и всем доступный телепорт. Или локально повысить проводимость воздуха, что позволит замкнуть накоротко генераторы всех электростанций, или способ удаленно воспламенить нефть и т.п. горючее топливо... да, мечтать не вредно :))) Любое из этих научных чудес погрузит мир в жестокий кризис, из которого либо родится совершенно иная структура общества, либо все просто будет напрочь уничтожено.
4.2 Появление некоей новой духовной практики, которая сможет увлечь за собой огромные массы людей. Ну, как самый простой вариант - новая религия. Эта новая духовность сметет все прежние институты, которые, тем не менее, будут бороться и... читайте Басилова, он что-то про это писал.
4.3 Появление третьей силы (природной, инопланетной, инфернальной и пр.). Самый простой пример - большая межзвездная комета, которая превратит Землю в кучу гравия.
4.4 Феминистическая революция в Америке, уйгурский переворот в Китае, воссоединение Индии и Пакистана и прочие локальные события, чреватые глобальными потрясениями. На некоторые из них сильно надеются некоторые "эксперты", но, имхо, это скорее из жанра фантастики.

В общем, пока не будет. Можно поспать спокойно.

PS Я не поминал всякие глобальные суперпандемии, зомби-апокалипсисы и т.п. надежды горячих юношей и девушек, так как они вряд ли приведут к войне. Просто из шарика воздух выйдет, без фейерверков.

Футурологическое

А не кажется ли благородным читателям этого журнала, что после того, как будет создан хороший искусственный интеллект - потеряют работу специалисты по созданию искусственного интеллекта?

Вынесу из комментариев

Смешнее всего с "новой биполярностью". Для нее, если смотреть здраво, нет вообще никаких серьезных причин.

Создается она на наших глазах и на скорую руку и лишь потому, что за время существования предыдущей биполярности вся структура мира — правовая, институциональная, какая угодно — была заточена именно под нее. Грубо говоря, были пробиты каналы, и пробиты хорошо.

Первое, что нужно было сделать после падения СССР — это переделать сложившуюся структуру как не отвечающую новым реалиям. Этого сделано не было — по очень многим причинам.

Структура отношений, построенная во время истинной биполярности и заточенная на такую биполярность вступила в конфликт с новыми реалиями. И на наших глазах история повторяется в виде фарса — "из того, что было" лепится второй центр силы. Франкенштейн получается знатный — Россия, экономически немощная, но относительно сильная в военном отношении, плюс Китай, мощный экономически, но не имеющий под этой мощью серьезного фундамента, так как она является следствием весьма и весьма специфического стечения обстоятельств.

При этом никого вообще не беспокоит, что между частями этого Франкенштейна существуют очень большие и совершенно объективные противоречия. Просто потому, что когда-то Россия банально ограбила Китай, чего он не забыл, а сейчас Китай банально грабит Россию, чего в России видят и чему совсем не рады.

И это при том, что в парах США-Россия и США-Китай таких объективных противоречий нет.

Но структуру после Второй Мировой сбацали на славу и она пока что побеждает.

Что будет дальше "глобально" — в общем и целом очевидно, но никто в этом направлении думать не хочет. А если кто думает — никто этого не хочет слушать.

Второй процесс связан с глобализацией. Всем хочется кого-то назначить бенефициаром процесса. Почему-то мало кто вспоминает, что она равно разрушает все государства. Такое разрушение никому из государств не нравится — у них своя логика существования и такому они сопротивляются и будут сопротивляться. Другое дело, что сопротивление выражается в различных формах (кстати, по ним, по этим формам можно отлично ранжировать государства по их зрелости). И понятно, что такое сопротивление в итоге выливается в некоторый симбиоз — государство ищет способы использовать "быструю инфраструктуру" в собственных интересах. Это, кстати, отдельная и очень интересная тема.

Довольно очевидное замечание

Неплохая статья на РСМД.

Один из совершенно очевидных выводов - насколько наша культура, в рамках которой ЯО действительно имеют совершенно сакральный статус, отличается от американской.

К слову, и недавнее обсуждение американских регламентов о том же говорит. Да и кроме них полно примеров - вообще, любопытно было бы как-то эти границы "маркировать".

Глобализация как процесс вела к стиранию границ между культурами и, следовательно, к увеличению взаимопонимания между ними. Но сейчас процесс то ли затормозился, то ли вообще остановился.

То есть сейчас есть тенденция не к увеличению взаимопонимания, а к его снижению.

Что повышает риски конфликтов.

Кстати, чисто математически это все можно относительно просто описать - вплоть до примерного расчета точки, в которой вероятность развития конфликта станет весьма и весьма высокой.

PS Для куздры - только не надо у себя писать, что Фарит-де "страдает по утрате взаимопонимания". Я констатирую тенденцию и размышляю над тем, во что она выльется. А страдаю разве что от того, что живот побаливает.