Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Человеки по уровням

Продолжая штудии в области влияния человеческого фактора на надежность. На основе довольно солидной статистики сейчас посчитано следующее:
- наименьшая вероятность ошибки - если человек «действует на основании опыта». Ну, то есть у него в башке это запечатлено: если этот индикатор скакнул вверх, то надо крутить вот эту ручку до упора, а вот эту - в зависимости от показаний на вон том циферблате.
- средняя вероятность ошибки - если человек «действует на основании правил»: все описанное выше оформлено в виде регламентов, висит над ним, лежит под рукой, а еще он его учил и сдавал по нему экзамен.
- самая высокая вероятность ошибки - если человек «действует на основании знаний»: он понимает физику/химию процесса, он понимает, что отражают показания того или иного индикатора и увидев его предельное значение решает в уме именно физическую/химическую задачу: так, активная зона перегрелась, надо вводить стержни, на, скажем, 40%; так, избыток катализатора, растет активность, нужно нейтрализовать. В соответствии с решением он не «крутит ручки», а увеличивает/уменьшает давление и т.п.

Первые две группы операторов связаны между собой, то есть вторая имеет шанс перейти в первую; третья отделена от первых двух весьма сильно и, по оценкам некоторых радикальных исследователей, бесполезна.

Почему бесполезна? Потому, что человеческая ошибка и ее весомость самым тесным образом связана с временем. Потенциальная авария, как правило, дает оператору очень небольшое время для реакции, и чем быстрее он среагирует, тем лучше.

Все сказанное относится к типовым ситуациям, то есть таким, что встречаются/понимаются относительно часто и по которым есть хотя бы минимальная статистика. Иначе говоря, это то, что изучается. Если возникла новая ситуация, не изученная и регламентом не предусмотренная - первые две группы окажутся в очень трудном положении, работать над ней и предложить хоть какое-то ее решение смогут лишь представители третьей.

Именно поэтому начальнику смены (это представитель третьей группы) на американских АЭС не рекомендовано появляться в диспетчерской, где сидят операторы, представляющие первую и вторую группы. То есть, в идеале имеем двухуровневую систему - на нижнем уровне реакция «по опыту», на верхнем - по знаниям и только тогда, когда опыт бессилен.

Достаточно очевидно, что непосредственные надежды по дальнейшему развитию системы связаны с максимальной автоматизацией нижнего уровня, так как автоматическая система реагирует быстрее самого опытного оператора - если обладает теми же навыками распознавания опасных ситуаций. Ну, машин лёнинг и все такое прочее, народ работает. С верхним уровнем посложнее, но народ тоже работает. Он у нас вообще работящий.

Интересно сравнить такую организация труда с, например, программированием. Из скольки уровней оно состоит и в каком месте скоро будут выставлять людей на мороз?

Наблюдение

Два моих знакомых, еще полтора года назад публично смеявшиеся над "глобальным потеплением и религиозной сектой его сторонников" сейчас вполне активно используют этот термин.

Что интересно, какого-то каминг-аута и признания ошибок от них не было. Я успел одного спросить о столь радикальных изменениях его позиций. Он сильно удивился - типа, о том, что глобально теплеет я всегда говорил, а что над "сектой" смеялся - так и до сих пор над ними смеется.

То есть напрочь забыл о том, что говорил пару лет назад (именно что отрицал саму мысль о том, что на Земле становится теплее).

Это, кстати, характерно для многих. Когда отрицать что-то уже не получается - они забывают о том, что это отрицали. Причем именно забывают - механизм тут примерно такой: "я человек умный, мысль это очевидная, то есть думать иначе я тогда не мог - может, раз-другой неточно выразился, а скорее всего меня просто не поняли".

Кстати, не этот ли механизм отвечает за "изгиб вслед за линией партии"? Обычно его приписывают всякого рода лицемерам, но как мне кажется - в большинстве своем это все происходило совершенно искренне.

По следам наших выступлений

По предыдущему вопросу - я реально удивлен, кстати, так как мне сопряжение смартфона с зажигалкой (а также напильником, штопором и хотя бы одним выкидным лезвием) кажется совершенно естественным. Неужто даже попыток не было?

Я понимаю - кастет... хотя тоже было бы интересно.

Насчет второго - путешествие помянутого ордена - оно не только по самым спокойным, оно еще и по самым развитым в интеллектуальном плане местам. Ну, то есть нужна определенная среда - чтобы не скукожиться, например. Уровень, так сказать. Поэтому Новая Зеландия или Норвегия - не, как мне кажется не особо канает. Нужно чтобы нерв играл.

Антигравитация

Антигравитация профессору – по его же словам – нафиг не была нужна. И я ему верю, так как все происходило на моих глазах. Профессор сконструировал робота-уборщика по имени Вениамин, и его страшно раздражало, что тот не может оттереть с пола остатки соуса и яичницы (эти пятна были результатом работы робота-повара, сконструированного им ранее). Он испробовал буквально все, но был, так сказать, либо недолет, либо перелет – то пятна оставались на месте, лишь слегка посвежевшие, то снимался весь пол с потрохами. Вконец осатанев, профессор заперся на ночь и к утру собрал простенький антиграв, который просто не давал отбросам шлепаться на землю. Еще неделю потребовала его настройка, так как, во-первых, антигравить надо было далеко не все (стулья, столы и прочий кухонный инструмент не должен был подпадать под действие устройства), во-вторых его действие должно было быть мягким, так как соевый соус, пролившийся на потолок лишь немногим хуже соевого соуса, пролившегося на пол.
Collapse )