Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Однако ж...

Недавно (ну, относительно недавно) я заметил тут, что в СССР КПСС очень и очень подозрительно относилась к инициативам граждан.

Куздра, оказывается, перепостил сие к себе и там он и его сообщество всласть на мне попрыгали - типа, врун я, все прямо наоборот, КПСС очень и очень любило, когда к ним приходили граждане с инициативами.

Я сперва не понял. Потом до меня дошло.

Тут проблдема на самом деле филологическая. Для куздры и его сторонников "инициатива" - это не "придумать и реализовать что-то интересное" - как для меня. Нет, для него это "придумать, потом сходить к начальству, получить разрешение и потом реализовывать".

И, оказывается, для очень многих так :)

Не, я понимаю, что если не хватает своих ресурсов - идешь искать спонсора, но тут-то явно не то...

М-да. То, что АНтон куда больший моралист, чем я, например, было известно давно. Но теперь рассыпается в прах и его типа как анархизм. Что дальше?

Единодушие

Хорошее такое слово :))

Оно в целом и общем существовало в СССР в 70-е, по крайней мере - во власти. Причем на всех ее уровнях - и партийном, и государственном, и хозяйственном. Ну да, не без всякого рода нюансов и пр., но тем не менее это факт. Население же просто сохраняло лояльность, издержки противостояния опять же единодушно признавались слишком большими для того, чтобы всерьез о нем думать.

Это на самом деле ключевой момент - стратегия повышения издержек противостояния. Тут альтернатив две - можно выстроить сложную систему, которая канализировала бы любое настроение или намерение и плюс минус тянула бы все под общий знаменатель и более менее общее благо. А можно выстроить простую - есть генеральная линия, отклонения от нее чреваты издержками, а следование ей, пусть даже и чисто декларативное, от этих издержек избавляет.

80-е годы это все порушили, в 90-е попробовали строить сложную систему, испугались и сейчас пытаются вернуться к простой.

Так-то все вполне естественно - после неудачной попытки строить что-то сложное следует скатывание в одно из простых "естественных" состояний. Только проблема в том, что советское единодушие - это состояние привычное, но совсем не естественное. На нем СССР погорел, ибо ресурсов она жрет немеряно (люди в 70-е жили неплохо и, главное, ощущали позитивную динамику, то же самое и в 00-е и первую половину 10-х). Что будет когда ресурсы закончатся? Ну, рухнет куда-то в еще более естественное состояние.

Какое именно - перечислять не буду, ибо экстремизм и решат, что я этого хочу.

По пионерам

Насчет самоорганизации как смысла и цели я не очень согласен. Соввласть самоорганизацию не переносила органически, это вам любой кспшник скажет. Все должно быть в соответствии, регламентировано и залитовано, а иначе сразу возникает подозрение - а чего это вы там делаете?

То есть, коммунистический идеал пионерской работы - это когда КПСС приняла постановление, а пионерия на совете сначала дружины, а потом отряда решило, как оно будет претворяться в жизнь, получило одобрение старших товарищей - ну и алга.

Примерно так оно и разыгрывалось в 70-е, когда я сам был пионером и даже одно время состоял в общественниках. Разыгрывалось - потому, что в реальные дела ну никак не выливалось, причем это все понимали и пионервожатые в первую очередь.

"Тимур и его команда" ценны тем, что там _сам_ Тимур решает, что делать и сам собирает под это дело ресурсы. Взрослые его наоборот сначала не понимают. Это лежит в русле, если уж быть точным, некоего "идеального коммунизма", а не того, который к тому времени уже вполне оформился в СССР.

Кассиль и Рыбаков, как мне кажется, подходят хорошо. А вот Осееву я не помню - что там Трубачев сотоварищи до войны устраивал?

Вокзал, телефон, телеграф...

Помнится, когда-то очень давно мы обсуждали такую мысль - СССР пал, в значительной степени, из-за технических достижений, в числе которых на первое место следует поставить повсеместное использование телефонов (слабоконтролиремая передача устной информации), фотоаппаратов и магнитофонов (практически неконтролируемая фиксация и хранение визуальной и аудиоинформации).

С ксероксами такой ошибки уже никто допускать не собирался, но джинн уже покинул бутылку. Люди получили каналы информации, которыми могли управлять сами - дальше уже, извините за каламбур, было дело техники.

Парадоксальным образом, дальнейшее развитие технологий в значительной степени обнулило эти достижения. Любая фотография, любая аудио или видеозапись может оказаться фейком, активно развивается контроль каналов коммуникации. Все это - результат перехода с аналога на цифру. За удобство надо платить, ну, вот так и заплачено.

СССР в этом смысле не повезло - он не дожил до полностью цифрового мира. Любопытно, получится ли у Китая.

Подходя с чисто философских позиций, на следующем этапе все должно опять перевернуться и вытащить социум на новый уровень уже без тотального контроля. Один из мыслимых вариантов - дефрагментация реальности.

Ну, в самом деле - государство пыталось контролировать реальность, в которой существовало его население. Развитие технологий эти усилия обнулило.

Дальнейшее развитие технологий позволило государствам реальность формировать, что обнулило ценность независимых каналов информации.

Но - если формирование реальности есть технологический процесс, для его реализации нужны соответствующие ресурсы, которые сейчас есть в распоряжении государств, но не только - крупные корпорации обладают сравнимой мощью, и их интересы с интересами государства не совпадают, так что в какой-то момент эти ресурсы начнут работать на разные реальности. Это рано или поздно обнулит ценность самого процесса формирования - в конце концов, сравнить их между собой "в цифре" будет невозможно, а "в аналоге" сравнивать не будет смысла. К тому же дальнейшее развитие технологий неминуемо приведет к тому, что собственную реальность сможет сформировать каждый желающий.

То есть мимо Матрицы мы, похоже, уже проехали.

А что дальше?

Имена

А вот любопытно, был ли в СССР в какие-то годы всплеск популярности имени "Иосиф"? По идее - должен, но ни в каких таблицах этого всплеска не прослеживается.
То же и по Лаврентию, Лазарю, Вячеславу и т.п.

Значимый всплеск лично я увидел только по имени Тимур, причем он однозначно связан с повестью "Гайдара".

А так - все говорят о росте числа "Юриев" после полета Гагарина, но он какой-то совсем незаметный.

Еще о культурных различиях

Кстати, тут я затрудняюсь объяснить причину.

Первый отряд космонавтов СССР. В нем нет никого с ростом, превышавшим 170 см. Рост Гагарина - 157 см.

Первый отряд астронавтов США. Рост Шепарда - 180 см, рост Гриссома - 165 см.

И это при том, что СССР обладал ракетой куда большей грузоподъемности.

Подумалось

А ведь вопрос о "геноциде славян" в какой-то мере симметричен другому вопросу - о "миллионах изнасилованных немок".

То есть немецкие войска насиловали женщин на территории СССР, и советские войска насиловали женщин на территории Германии.

Но первые были полностью свободны в этом деле и практически никаких действий для пресечения германское командование не предпринимало. Исключения крайне редки.

А вот командование советских войск такие усилия предпринимало. Да, есть вопросы в отношении действенности этих усилий, однако лично для меня сам факт такого рода усилий является показателем того, что ставить знак равенства между советскими и германскими войсками в этом отношении нельзя.

Однако оппоненты на первый план выносят именно факт насилия - коли оно было, то "какая разница".

Хмм, опять все то же самое.

По следам наших выступлений

Отдельно отмечу вот что: если я говорю, что "скорее всего произойдет то-то и то-то", то я имею в виду, что то-то и то-то по моему мнению скорее всего произойдет. Из сказанного мною _никак_ не следует, что я, например, буду рад тому, что это произойдет. Или наоборот.
Я могу от этого даже сильно опечалиться.

Является ли империей США?
Нет. Они могут ею стать и, скорее всего, станут.
Является ли империей Китай?
Нет и не станут.
Является ли империей ЕЭС?
Нет, и, скорее всего, не станут. Если не заставят - но тогда ее центром будет не Германия, а, скорее всего, Польша.
Является ли империей Россия?
Нет и уже не станет.

Ловушка, в которую попадают очень многие, пытающиеся рассуждать на "имперскую" тему - определение империи. Все пытаются описать внешние формы и вычленить нечто, объединяющее Китай, Ассирию и Рим. Ну, это в данном случае не работает - империя понятие в первую очередь функциональное, иными словами - это реализация некоего функционала (в общем случае - не совпадающего) на каком-то конкретном культурном фундаменте. Фундаменты у Китая и Ассирии разные.
Это как с демократией - попытки найти что-то общее у англичан и японцев терпят крах и многие на этом основании объявляют, что демократии не существует. А она есть :)

Распад империи предопределен ее сутью, а ее сутью является экспансия. Тут цикл - империя, определенным образом организовавшись в своих границах идет на завоевания (в частном случае территориальные), и радикально увеличивает свою ресурсную базу. Дальше вилка - либо она сможет эту базу переварить (а это связано с _реорганизацией_ внутренней жизни империи, ибо править по-старому на новой базе нельзя), и тогда после реформ следует новый цикл завоеваний, либо случается несварение и - пуфф, еще одна империя уходит в небытие. Это ее естественный конец.
Ну, есть конечно еще и нашествия народов моря, которые смели Хеттскую империю или приход конкистадоров, но это, так сказать, форс-мажор. Это, что называется, безвременная кончина.

2. По России всякие вопросы
- Петербургская империя начала распад в середине 19 века, когда не смогла справиться со связностью и реформировать внутреннее хозяйство. Опоздала. В итоге - Константинополь не взяли, Манчжурию проиграли. В ПМВ были в стане победителей, но даже в нем не удержались - все затряслось и начало распадаться.
- Второе Московское царство что-то смогло собрать, но тут парадокс - сбор произошел на идейной базе, которая в итоге его и похоронила. Увы, все разлетелось - полноценную реформу реализовать так и не смогли, в итоге территории выпали из оборота.
- Третье Московское царство попыталось учесть некоторые ошибки Второго (в частности, отменена национальная вольница, явочным порядком введена унитарность и выстроена вертикаль власти). Увы, с водой выплеснули и ребенка - жесткая вертикаль не может применяться на столь протяженных территориях, СССР в значительной степени протянул столько именно благодаря гибкости своей структуры и, главное, благодаря этой гибкости его распад привел к минимальному количеству конфликтов. В итоге когда начнет трясти - будет больно.
Другие ошибки (преувеличенное внимание к армии и вообще делам военным, склонность к не подкрепленным экономически пиар-ходам, отсутствие умения привлекать и привязывать к себе союзников и т.п.) никуда не делись. Ну... шо делать-то.

Второе и Третье Московские царства - одна ли страна?
Все упирается в определение страны. Если брать за основу политику и все такое прочее, то нет. Это разные страны.
А если нечто "глубинное", то во многом да. Человеческая жизнь меняется не очень быстро. Только надо помнить, что именно обсуждается и о чем разговор. Какой-нибудь крестьянин из Золотого Полумесяца как жил, так и жил - а над ним то Ассирийская Империя стояла, то Нововавилонская, то Персидская.

Что устойчивей, СССР или нынешняя Россия?
СССР развалился "на ровном месте". То есть при минимальных внешних воздействиях. Это не означает, что их, внешних воздействий, не было - они, конечно, были, но в своем "постоянном" виде, без каких-то резких усилений или изменений направления. Нас поддавливали, а не били.
Сейчас - то же самое. Нас поддавливают. Вотпрямщас мы не валимся, и завтра не будем валиться, но сможем ли мы стоять так вечно? Сомневаюсь. Нужны срочные шаги в реформировании внутренней жизни - то, что не смогли сделать ни Петербургская Империя, ни Второе Московское царство. Сможет ли это сделать Третье - будем посмотреть.

Я бы установил планку на 2024 год - если за десять лет число признавших Крым частью России как-то значимо увеличится, то тогда наш воз вывез в гору. Точные параметры "значимого увеличения" не скажу, но думаю, что все все понимают :)))

Да, и см. первый абзац.

PS Все, с политикой до Нового года завязываю. Да и вообще, писать буду редко.

Вытащу из комментариев

Все империи закончились в первой половине прошлого века. СССР, как мне кажется, протянул дольше только потому, что изо всех сил притворялся, что он империей не является. Как только правда вскрылась - пуфф...

Так что ежели кто желает реанимации "имперского проекта" всерьез - тот самый русофоб на самом деле и есть.

Отличный зачин для НФ романа

Голос доносился до меня словно издалека, хотя я отлично все слышал. Очень правильный русский язык со странно звучащими шипящими - такой бывает у золотых медалистов башкирских школ-интернатов.
- Все началось в 1944 году. Группа немецких мотоциклистов, приписанная к фузилерному полку "Фельдхернхалле" попала в засаду под Витебском. Восемь человек на четырех мотоциклах.
Старший сержант Шумаков, вооруженный трофейным MG42 успел дать ровно одну очередь, после чего покинул огневую позицию, так как посчитал задачу выполненной.
Все восемь попавших в засаду были ранены. Все выжили. И у всех, - мой собеседник сделал значительную паузу, - раны были абсолютно идентичны.
- То есть? - не выдержал я.
- То есть им всем, если можно так сказать, отстрелили нижнюю челюсть. Не смертельно, но очень неприятно. У всех был перебит правый мыщелковый отросток, а левый при том обычно ломается сам - он и сломался. Челюсти повисли на мягких тканях, но так как ехали они на довольно приличной скорости, последующее падение эти мягкие ткани, увы, пресекло.
К счастью, им достаточно быстро оказали помощь, подобрали даже потерянные челюсти, но...
- Но что? - снова не выдержал я.
- Но разговор не об этом, как вы понимаете. Сможете прикинуть вероятность описанного события?
- Я не знаю... совпадение?
- Да, и не одно. Дело в том, что в том же самом фузилерном полку служил в то время обер-лейтенант Касперс. Слыхали о таком?
- Нет, никогда.
- Не удивлен. Хотя для специалистов слова "распределение Касперса" или "каспериан" значит очень много. Ну так вот, узнав об этом происшествии Касперс им, конечно же, очень заинтересовался.
К сожалению, мы почти ничего не знаем о его изысканиях - в период между окончанием войны и до 1957 года он опубликовал несколько очень интересных математических статей, однако никто не знает, насколько их выводы связаны с описанным случаем.
В 1958 году он приехал в СССР и, насколько нам известно, активно искал следы старшего сержанта Шумакова. Тот после демобилизации жил на своей родине, в городе Стерлитамак, в который Касперс в то время попасть не мог никоим образом.
Встречались они или нет - никому неизвестно.
После возвращения из СССР Касперс сжег весь свой архив, затем взял купленный незадолго до этого на черном рынке пистолет-пулемет Томпсона, вышел на улицу и дал очередь по прохожим, после чего бросился под трамвай, который отрезал ему голову.
- Прохожие тоже лишились своей нижней челюсти? - попытался пошутить я.
- Нет, - холодно ответил мой собеседник. - У них у всех оказались отстреляны носы.