Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Цитата дня

Заголовки в ТАСС о том что «Россия начала разработку сверхтяжа» и «Россия прекратила разработку сверхтяжа» можно публиковать хоть раз в неделю, причём в любой последовательности. Ни положительного, ни отрицательного эффекта на население они не оказывают. Дмитрий Олегович может не волноваться о том, что подумает общественность. Ей давно глубоко похрен.
С форума "Новостей космонавтики"

По Ганнибалу

Мой в некотором роде любимый и, как мне кажется, один из самых загадочных деятелей античности.

Я по молодости думал, что Ганнибал хотел повторить путь Александра Великого — завоевать соседей и создать собственную империю.

Только потом понял, что создание империи — это не только и не столько военный вопрос, сколько вопрос финансовый и политический. Александр не просто разбил персов, он получил огромные богатства плюс смог в некотором роде сам "стать персом", то есть получить признание персидской знати и законно воцариться там. Оба этих варианта для Ганнибала были закрыты — завоевав Италию он не получил бы не гроша, а своим ни для греков, ни для римлян пуниец никогда не будет.

И вопрос повис...

Про красивую сказку о данной отцу клятве - ну, наверное не надо, да? Ну не тупой же он - с относительно небольшой, хоть и прекрасно обученной армией бросать вызов многократно превосходящему его людьми и ресурсами Риму при том, что даже завоевав его он даже издержки на это завоевание не покроет.

Странности

Для меня оказалось весьма большой новостью, что некоторые люди имеют области, в события из которых они не поверят никогда, более того - они даже не согласны рассматривать эти события как чисто умозрительную гипотезу.

Для меня это, честно говоря, новость. Лично для меня нет в этом мире ничего невозможного, есть только маловероятное. Мы, в конце концов, мало того, что еще слишком мало знаем об окружающем нас мире, так еще и находимся на зримом переломе, потрясающем даже устоявшийся и кажущийся незыблемым опыт.

А уж если дело касается такой сферы. как человеческая природа... нет, вы в самом деле считаете, что среди людей, обладающих более менее значительными ресурсами нет таких, что исповедовали бы мальтузианские идеи? А наука развивается и они рано или поздно получат в свои руки соответствующий инструментарий. Так почему бы не предположить, что такой момент уже наступил?

Что же касается "у меня нет таких источников" - ну, это уж совсем несерьезно. Абсолютных секретов нет, утечка может произойти везде и по любой причине, поставить себя на пути ее распространения - что мешает?

PS Что же касается "конспирологии": вы понимаете, конспирология - в моем понимании - это про то, что окружающий нас мир не есть результат чьего-то тайного заговора. Все. Принять, что такие заговоры никто и никогда не попытается заговорить - я не могу. Заговоров вокруг нас полна кадушка, просто они либо кратковременные, либо приводят не туда, куда метили заговорщики. Энтропия-с.

Единодушие

Хорошее такое слово :))

Оно в целом и общем существовало в СССР в 70-е, по крайней мере - во власти. Причем на всех ее уровнях - и партийном, и государственном, и хозяйственном. Ну да, не без всякого рода нюансов и пр., но тем не менее это факт. Население же просто сохраняло лояльность, издержки противостояния опять же единодушно признавались слишком большими для того, чтобы всерьез о нем думать.

Это на самом деле ключевой момент - стратегия повышения издержек противостояния. Тут альтернатив две - можно выстроить сложную систему, которая канализировала бы любое настроение или намерение и плюс минус тянула бы все под общий знаменатель и более менее общее благо. А можно выстроить простую - есть генеральная линия, отклонения от нее чреваты издержками, а следование ей, пусть даже и чисто декларативное, от этих издержек избавляет.

80-е годы это все порушили, в 90-е попробовали строить сложную систему, испугались и сейчас пытаются вернуться к простой.

Так-то все вполне естественно - после неудачной попытки строить что-то сложное следует скатывание в одно из простых "естественных" состояний. Только проблема в том, что советское единодушие - это состояние привычное, но совсем не естественное. На нем СССР погорел, ибо ресурсов она жрет немеряно (люди в 70-е жили неплохо и, главное, ощущали позитивную динамику, то же самое и в 00-е и первую половину 10-х). Что будет когда ресурсы закончатся? Ну, рухнет куда-то в еще более естественное состояние.

Какое именно - перечислять не буду, ибо экстремизм и решат, что я этого хочу.

Повторяюсь, что в момент юбилея не грех

На какой-то из юбилеев путча я такое уже писал. Три момента, которые в некотором роде определили мое отношение к победившей стороне. Повторю коротко, искать и копипастить мне неохота.
1. Во дни путча по ящику показывали Чайковского. Но не всегда. По второй общесоюзной программе как счас помню шел повтор Маппет-шоу. И вот на него у путчистов рука не поднялась. Его показывали все время, пока они были типа как у власти.
А когда победил народ - он вместо безобидной детской передачи показал себя, размахивающего флагами и на танке.
Вывод - победители себя любят. До усрачки любят.
2. Сразу после путча кто-то из ведущих программы "Взгляд" (Любимов, кажется) увлеченно и совершенно без каких-то сожалений рассказывал о том, как они "важные" выпуски и эпизоды придерживали - не выпускали на Урал и Сибирь, а пускали только на Москву, ибо между показами была пауза, во время которой этот эпизод могли вырезать.
Вывод - деление людей на "тех и этих" у них в крови и никакого отторжения не вызывает.
3. До августа 1991 года на первом радиоканале (который был в радиоточках) были Маяк и Юность. Вполне так перестроечные и, главное, очень хорошо сделанные. Сразу после победы все перекоммутировали на Радио России, которое было - дно и тина.
Вывод - профессионализм ничто, главное верность.

Это и предопределило мое отношение к победителям, и повода это отношение пересмотреть они мне так и не дали.

Побежденные же с самого начала повели себя как идиоты и шанса на хоть какое-то сочувствие в свой адрес мне не оставили. Да и не только мне.

То есть именно тогда начало выясняться, что из России исчезли все более менее толковые рационально мыслящие люди.

Надо было первому впечатлению верить. Увы...

Заголовки

Вернувшихся из-за границы москвичей оштрафовали на 20 миллионов рублей
С хрена возвращались то? Что им там, плохо было? Ну москвичи тупые...

Рудковская показала новую сумку-стакан Louis Vuitton за 147 тысяч рублей
Интересно, а чем сумка-стакан может отличаться от стакана-сумки? Ну, кроме цены...

Россиян призвали забыть о четырехдневке и больше работать
И я даже знаю кто. В смысле, призвал.
Жены россиян!

В Москве недосчитались квартир для богатых
То есть некоторые богатые живут где попало?

Шойгу предрек гибель человечества из-за нерационального потребления ресурсов
И он туда же. Пессимист!

Россиянам пообещали аномально теплую погоду по всей стране
Попутали теплое с жарким? Бывает...

Эпидемиолог назвал условие для превращения COVID-19 в сезонное заболевание
Легко! Достаточно оставить в году только один сезон.

Расстрелявшие дагестанца в Москве киллеры скрылись на машинах Центра Хруничева
На Протонах, что ли?

Ну и, чтобы показать, что не все еще потеряно для земной цивилизации:
Побит новый рекорд в вычислении числа Пи
И не в последний раз, чувствую...

Человеки по уровням

Продолжая штудии в области влияния человеческого фактора на надежность. На основе довольно солидной статистики сейчас посчитано следующее:
- наименьшая вероятность ошибки - если человек «действует на основании опыта». Ну, то есть у него в башке это запечатлено: если этот индикатор скакнул вверх, то надо крутить вот эту ручку до упора, а вот эту - в зависимости от показаний на вон том циферблате.
- средняя вероятность ошибки - если человек «действует на основании правил»: все описанное выше оформлено в виде регламентов, висит над ним, лежит под рукой, а еще он его учил и сдавал по нему экзамен.
- самая высокая вероятность ошибки - если человек «действует на основании знаний»: он понимает физику/химию процесса, он понимает, что отражают показания того или иного индикатора и увидев его предельное значение решает в уме именно физическую/химическую задачу: так, активная зона перегрелась, надо вводить стержни, на, скажем, 40%; так, избыток катализатора, растет активность, нужно нейтрализовать. В соответствии с решением он не «крутит ручки», а увеличивает/уменьшает давление и т.п.

Первые две группы операторов связаны между собой, то есть вторая имеет шанс перейти в первую; третья отделена от первых двух весьма сильно и, по оценкам некоторых радикальных исследователей, бесполезна.

Почему бесполезна? Потому, что человеческая ошибка и ее весомость самым тесным образом связана с временем. Потенциальная авария, как правило, дает оператору очень небольшое время для реакции, и чем быстрее он среагирует, тем лучше.

Все сказанное относится к типовым ситуациям, то есть таким, что встречаются/понимаются относительно часто и по которым есть хотя бы минимальная статистика. Иначе говоря, это то, что изучается. Если возникла новая ситуация, не изученная и регламентом не предусмотренная - первые две группы окажутся в очень трудном положении, работать над ней и предложить хоть какое-то ее решение смогут лишь представители третьей.

Именно поэтому начальнику смены (это представитель третьей группы) на американских АЭС не рекомендовано появляться в диспетчерской, где сидят операторы, представляющие первую и вторую группы. То есть, в идеале имеем двухуровневую систему - на нижнем уровне реакция «по опыту», на верхнем - по знаниям и только тогда, когда опыт бессилен.

Достаточно очевидно, что непосредственные надежды по дальнейшему развитию системы связаны с максимальной автоматизацией нижнего уровня, так как автоматическая система реагирует быстрее самого опытного оператора - если обладает теми же навыками распознавания опасных ситуаций. Ну, машин лёнинг и все такое прочее, народ работает. С верхним уровнем посложнее, но народ тоже работает. Он у нас вообще работящий.

Интересно сравнить такую организация труда с, например, программированием. Из скольки уровней оно состоит и в каком месте скоро будут выставлять людей на мороз?

Еще прелестного

Дословно текста не помню, но выглядел он примерно так: «Правящее иранское духовенство в результате жестоких репрессий полностью разгромило прошахскую, либеральную, левую и коммунистическую оппозиции. В настоящий момент противников вне корпоративной среды у него больше нет. Поэтому в ближайшее время борьба за абсолютную власть в Иране развернется в среде самого духовенства.
...
Через полчаса меня снова вызвал посол.Реваз, что это вы написали?! — он смотрел на меня с укоризной. — Что это за ерунда? Простите, но я не понял, — ответил я, действительно ничего не поняв. А что тут неясного?! Вы выпячиваете роль духовенства, при этом ни единого слова о борьбе рабочего класса и трудового крестьянства! Где ваша классовая позиция?!


Кстати, те, кто готов сейчас улыбнуться и свысока пожалеть наших далеких советских предков - подумайте, многое ли изменилось? Что лучше - мантра про пролетариат и загнивающий капитализм, или точно такая же мантра про то, что Запад теряет свое первенство и в мире вырастают новые центры силы?

Некоторые неочевидные очевидности

1. Сравните границы в Европе - многократно переправленные. С границами Ближнего Востока или Африки.
Прийти к пониманию «правильно проведенная граница гораздо менее важна, чем мирное сосуществование и совместное развитие» можно только экспериментально, то есть после многократных проведений правильной, а потом еще более правильной границы.
Ну и учить курдов, например, что иметь собственное государство - это не так уж и важно… бесполезно, как по мне. Опять же, тут - только экспериментальная проверка.
То есть все, что было в Европе - так или иначе неминуемо повторится во всех других мирах. Мудрость входит в людей только через задницу.
И не надо мне тут тыкать, что Россия тоже не наэкспериментировалась еще. Не надо.

2. Если верить в существование «хитрого плана», то получается примерно так. Вторжение в Афганистан, потом в Ирак, потом в Сирию было попыткой покончить с политическим исламом в, так сказать, принципе. Выяснилось, что не выходит, даже с помощью всех, кто может помочь (даже Россия в Сирии вписалась).
В итоге решили пока ограничиться тем, что ИГИЛ (запрещена в РФ) выдавили из Ирака и Сирии. Куда выдавили? Ну… в Афганистан.
Программа-максимум - чтобы они там передрались с талибами. Но это вряд ли, хотя какой-то кровопуск там будет. Так что минималка - собрать их всех в одном месте, и посмотреть, что получится. Все же если придется задействовать «последний довод президентов», то лучше в относительно пустынном Афганистане, в котором даже нефти нет. Гореть недолго будет и потухнет само. К тому же скорее всего это будет довод «не того» президента. Ибо…
Трюк-то, конечно, хитрый: проблему сдерживания политического ислама, которую США последние 20 лет решали едва ли не в одиночку, переложили на своих дорогих партнеров. Ибо Китаю совсем не нужна буча в Синцзяне, России - в Средней Азии, Пакистан наконец будет выставлен с трех табуреток, на которых отчаянно пытается усидеть, Турции придется не на словах, а на деле вспоминать свой пантюркизм и защищать тюрков, а Ирану придется отзывать военные контингенты из Йемена и Сирии, ибо все мы помним, как ИГИЛ и талибы (организации запрещены в России) не любят шиитов. Типа, покушайте сами этот… салат. Ваще шикарно, не находите? Англосаксы - они того… голова. А ЯО у партнеров есть, пусть сами решают, если что.

3. Радикалы, что в России, что в Азии решают одну задачу - они хотят, чтобы Россия сделала какие-то резкие движения в отношении своих среднеазиатских союзников. Ну, там же русский язык запрещают, рейды всякие, и вообще они гады - почитайте хоть Верхотурова, он нового ишака себе оседлал. Как только эти резкие движения начнутся - вся исламская молодежь будет известно где и известно с кем, а молодежи там много. И мы ее давным давно упустили, даже образованную - ну, так чтоб не упустить работать надо.
Задачи своей они, как мне кажется, добьются. Потому как наша великодержавная гордость очень вовремя проснулась и то, что пропустили бы мимо ушей еще пятнадцать лет назад сейчас вызывает трепет и желание взяться за автомат. Не у меня, нет, я ж не русский.

Но еще есть надежда на добрых инопланетян. На добрых глупых инопланетян - умные вмешиваться не станут. Сволочи те еще.

PS Но есть и хорошие новости. У меня в саду в этом году шикарный виноград вызрел. Глобальное потепление... пала.