Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

По пионерам

Насчет самоорганизации как смысла и цели я не очень согласен. Соввласть самоорганизацию не переносила органически, это вам любой кспшник скажет. Все должно быть в соответствии, регламентировано и залитовано, а иначе сразу возникает подозрение - а чего это вы там делаете?

То есть, коммунистический идеал пионерской работы - это когда КПСС приняла постановление, а пионерия на совете сначала дружины, а потом отряда решило, как оно будет претворяться в жизнь, получило одобрение старших товарищей - ну и алга.

Примерно так оно и разыгрывалось в 70-е, когда я сам был пионером и даже одно время состоял в общественниках. Разыгрывалось - потому, что в реальные дела ну никак не выливалось, причем это все понимали и пионервожатые в первую очередь.

"Тимур и его команда" ценны тем, что там _сам_ Тимур решает, что делать и сам собирает под это дело ресурсы. Взрослые его наоборот сначала не понимают. Это лежит в русле, если уж быть точным, некоего "идеального коммунизма", а не того, который к тому времени уже вполне оформился в СССР.

Кассиль и Рыбаков, как мне кажется, подходят хорошо. А вот Осееву я не помню - что там Трубачев сотоварищи до войны устраивал?

О пионерах

Кто-то может вспомнить книги (из тех, что сохранились до нынешшнего времени), в которых большую роль играла бы пионерская организация (именно организация, а не самоорганизовавшиеся сами пионеры)?

Скажем. "Тимур и его команда" сюда, имхо, не подходят, ибо там именно самоорганизация - хоть и поют там про "команду пионеров-молодцов", но иерархия в команде спонтанная, а не назначенная "ответственными товарищами". Помимо этого, в шайке Квакина тоже, насколько я понимаю, пионеры состоят.

Вообще, любопытно, как Гайдару такое разрешили напечатать - вон, Фадеева, который попробовал про самоорганизацию комсомольцев в первом варианте "Молодой гвардии" написать быстро поправили - пришлось переписывать.

Из такого рода книг более позднего времени мне вспоминается Крапивин, но там тоже самоорганизация. А у Железнякова, Алексина и т.п. о пионерах вообще мало поминается.

Но ведь не может же такого быть, чтобы не писали именно о направляющей и руководящей роли именно пионерии в деле воспитания подрастающего поколения.

Сик транзит...



Книжку эту написал бывший президент Афганистана. За нее, как я понял, он получил второе место в World Thinkers 2013 (рейтинг мировых мыслителей).

То бишь, с теорией все было хорошо, не задалась практика...

Сюжет

Наверняка, кстати, он кем-то уже опробован. Но он любопытный.

Основан на реальных событиях. Ну, почти - фильм "Златовласка", чешский, помните? Про Иржика?

Завязка. Наши дни. К некоему хакеру приходит некий крутой мен и приносит зашифрованный диск. Говорит, что надо вскрыть, но ни в коем случае не читать, что там записано. Иначе - смерть вместо гонорара.

Но хакер - он умный. Он все же тайком читает расшифрованный диск (он очень искусен в компьютерах и ему удается скрыть факт чтения от заказчика). А там... там - тайна бессмертия!

Основная линия. Боизкое будущее. Клан бессмертных, обделывающий какие-то свои делишки в мире глобального потепления и прочего футуризма обнаруживает, что на земле есть еще один клан бессмертных. И начинается...

Смотрю в книгу, вижу... смокву

Да уж... прочитал вот мнение товарища о Скотте Бэккере.
Сам он анально огородился от неправильных мнений, так что отмечу кое-что здесь.
Дисклеймер - убеждать в том, что книги у Бэккера хорошие я никого не буду, ибо это бессмысленно. Напиши он, что ему не понравилось - я б и внимания не обратил. Но там как-то уж очень дивно.
Collapse )

Цитата дня

Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать
Корней Чуковский

О советском коллективизме, классовой борьбе и животном мире

Вынесенные в заголовок явления буквально пронизывали все идеологическую и, соответственно, пропагандистскую конструкцию Советского Союза. И одним из самых интересных проявлений этого была детская литература и, соответственно, детская мультипликация.

Очень мало кому в СССР позволялось написать просто хорошую детскую повесть или рассказ. Они обязательно должны были чему-то учить, закреплять правильные паттерны восприятия окружающего мира.

И в результате получалось порой удивительное.

Например, рассказы про животных. Писать их просто так было некомильфо - хотя, конечно, порой через идеологические заборы что-то и прорывалось. Но остальное...

Нужны были труженики. Ну да, те, кто трудится и живет своим трудом. Здесь, без сомнения, абсолютными лидерами были муравьи. Пролетарии из пролетариев, они лидировали во всех компаниях, которые сбивались то в дождь под грибом, то зимой под снегом.

Логично было бы, если б к ним примкнули пчелы - но, странным образом, их в шаблонах почти не использовали. Я предполагаю потому, что пчелы вооружены и поэтому могут за себя постоять в, так сказать, индивидуальном порядке. У муравьев жала нет, так что им остается только коллективизм. "Но если в партию сгрудились малые..."

Класс буржуазии в мире насекомых представляли, с одной стороны, всевозможные вредители садов и огородов - гусеницы и прочий шелкопряд, а с другой - всякие там однодневки типа Стрекозы из басни Крылова.

При движении вверх по таксономии все становилось сложнее. Кого можно назначить тружеником у млекопитающих? Выход найден по аналогии с муравьями - а вот кто делает запасы на зиму, тот и труженик. Ежики, белочки и невесть как примкнувшие к ним зайчики составляли лесной пролетариат. В качестве передового отряда выступали, как правило, бобры. Ну как же, строители, можно сказать нового мира.

Вот сурков и сусликов, к сожалению, из славной когорты пришлось исколючить. Вредители полей. Сложнее было с мышами - эти были колеблющимся, типа как интеллигенцией. Вроде и не буржуи, но уж больно робкие.

Буржуазия, естественно - это как минимум индивидуалисты-хищники. Лиса и волк - в авангарде, медведь - ну, тот как правило колебался, так как зимой спал. Но тоже явно не пролетарий.

Есть и необычные варианты - например в одном бобровом мультике бобры воюют со щукой и раком, а помогает им, в частности, дятел. А что, тоже трудяга, каких поискать.

Было бы крайне интересно довести этот тренд до конца, кстати. Сделать революцию, искоренение буржуазии как класса и представить себе наш, советский Зверополис - такой, каким он должен быть в мире всех победившего пролетариата.