Farit Akhmedjanov (wim_winter) wrote,
Farit Akhmedjanov
wim_winter

Categories:

Небольшое промежуточное резюме дискуссии

Тут из меня щипят пух и перья за то, что я предложил естественникам писать эссе, да еще и включил это в оценку их компетентности.
Осмыслить возражения не получается - по большей части корень противоречий явно не в эссе как таковом. Попробую прикинуть в первом приближении.
1. Присутствует твердая убежденность, что написание эссе по математике - это НЕ занятия математикой. Тут я в тупике - а чем же еще это занятия?

Предположение: существует подспудная убежденность в том, что математики должны писать только для математиков, а остальным можно идти лесом. Я прав?

2. Присутствует твердейшая убежденность, что это - не нужно. Не нужно - и все.

Предположение: тут дело кроется глубоко - в неприятии рефлексии на тему своего места в мире и помещения собственной деятельности в более широкий контекст. Я с таким сталкивался не раз и не два, и даже не три.
Это может быть связано с тем, что любая такого рода рефлексия неизбежно выводит на какую-то идеологию, а идеологией мы вроде как наелись по самое не могу. Куздра яркий тому пример.
Такие люди не понимают, что идеология имманентна любому общественному движению, даже броуновскому. То есть даже плюясь и отказываясь вроде как от всех вы все равно работаете в рамках какой-то из. И чем вот так барахтаться - лучше выбрать самому. А если не устраивает - сменить.

Ха! В сторону - а может в этом и кроется неприятие - в наглухо вбитой в нас мысли, что смена идеологии есть предательство? И лучше уж не иметь никакой, чем потом разочароваться, ведь разочароваться - значит носить это клеймо? Хум-хум...

Но ребята, либо вы идете сами, либо вас ведут, третьего не дано.

PS Я в свое время опросил пару знакомых физиков, которые всерьез приняли Фоменко на тему - знают ли они принцип актуализма. Не знают. Объяснил. Они - ну, это же очевидно (хотя если вдуматься - это _глубоко_ не очевидно). Я им сказал тогда - так все фоменковские построения его напрочь нарушают. А они - ерунда. Я - почему? Один и тот же физический эксперимент, проведенный в Италии и в Англии даст один и тот же результат (если география, конечно, не является одним из его условий); но почему же тогда латынь и английский должны развиваться по настолько _разным_ законам?
Они даже не захотели это _обдумать_. "Это же гуманитарщина, а принцип актуализма - это физический принцип!".
Тьху, десять минут назад про него узнали, и сразу присвоили :)
Tags: Жизнь, Наука
Subscribe

  • Заголовок дня

    Биолог объяснила рост заболеваемости COVID-19 при 100-процентной вакцинации Хорошо, что у нас есть биологи. Не будь их - кто б нам этот факт…

  • Близнецы-братья

    "Российский дискурс" (не уверен в правильном словоупотреблении, ну и плевать) в плане истории, а также в плане воспитания и, во многом, культуры -…

  • Странный опыт

    Видишь в ЖЖ весьма неглупую цитату, в очень уважительном обрамлении. Цитата снабжена ссылкой. Идешь по ссылке и обнаруживаешь, что эта цитата…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments

  • Заголовок дня

    Биолог объяснила рост заболеваемости COVID-19 при 100-процентной вакцинации Хорошо, что у нас есть биологи. Не будь их - кто б нам этот факт…

  • Близнецы-братья

    "Российский дискурс" (не уверен в правильном словоупотреблении, ну и плевать) в плане истории, а также в плане воспитания и, во многом, культуры -…

  • Странный опыт

    Видишь в ЖЖ весьма неглупую цитату, в очень уважительном обрамлении. Цитата снабжена ссылкой. Идешь по ссылке и обнаруживаешь, что эта цитата…