August 30th, 2021

По пионерам

Насчет самоорганизации как смысла и цели я не очень согласен. Соввласть самоорганизацию не переносила органически, это вам любой кспшник скажет. Все должно быть в соответствии, регламентировано и залитовано, а иначе сразу возникает подозрение - а чего это вы там делаете?

То есть, коммунистический идеал пионерской работы - это когда КПСС приняла постановление, а пионерия на совете сначала дружины, а потом отряда решило, как оно будет претворяться в жизнь, получило одобрение старших товарищей - ну и алга.

Примерно так оно и разыгрывалось в 70-е, когда я сам был пионером и даже одно время состоял в общественниках. Разыгрывалось - потому, что в реальные дела ну никак не выливалось, причем это все понимали и пионервожатые в первую очередь.

"Тимур и его команда" ценны тем, что там _сам_ Тимур решает, что делать и сам собирает под это дело ресурсы. Взрослые его наоборот сначала не понимают. Это лежит в русле, если уж быть точным, некоего "идеального коммунизма", а не того, который к тому времени уже вполне оформился в СССР.

Кассиль и Рыбаков, как мне кажется, подходят хорошо. А вот Осееву я не помню - что там Трубачев сотоварищи до войны устраивал?

Единодушие

Хорошее такое слово :))

Оно в целом и общем существовало в СССР в 70-е, по крайней мере - во власти. Причем на всех ее уровнях - и партийном, и государственном, и хозяйственном. Ну да, не без всякого рода нюансов и пр., но тем не менее это факт. Население же просто сохраняло лояльность, издержки противостояния опять же единодушно признавались слишком большими для того, чтобы всерьез о нем думать.

Это на самом деле ключевой момент - стратегия повышения издержек противостояния. Тут альтернатив две - можно выстроить сложную систему, которая канализировала бы любое настроение или намерение и плюс минус тянула бы все под общий знаменатель и более менее общее благо. А можно выстроить простую - есть генеральная линия, отклонения от нее чреваты издержками, а следование ей, пусть даже и чисто декларативное, от этих издержек избавляет.

80-е годы это все порушили, в 90-е попробовали строить сложную систему, испугались и сейчас пытаются вернуться к простой.

Так-то все вполне естественно - после неудачной попытки строить что-то сложное следует скатывание в одно из простых "естественных" состояний. Только проблема в том, что советское единодушие - это состояние привычное, но совсем не естественное. На нем СССР погорел, ибо ресурсов она жрет немеряно (люди в 70-е жили неплохо и, главное, ощущали позитивную динамику, то же самое и в 00-е и первую половину 10-х). Что будет когда ресурсы закончатся? Ну, рухнет куда-то в еще более естественное состояние.

Какое именно - перечислять не буду, ибо экстремизм и решат, что я этого хочу.

Рассуждение

1. Если "Ромео и Джульетта" есть история любви, тогда адекватно разыграть ее может любая пара, в том числе и однополая.

2. Если "Ромео и Джульетта" есть история любви мужчины и женщины, тогда адекватно разыграть ее может любая пара, включая негров, китайцев или алеутов.

3. Если "Ромео и Джульетта" есть история любви белого мужчины и белой женщины, тогда адекватно разыграть ее могут только белые мужчина и женщина.

Как-то так.