July 8th, 2021

Об равенство

Чего-то вчерашний мой пост некоторую полемику вызвал.

Так-то ведь все предельно просто. Я не буду сейчас касаться всего комплекса вопросов, клубящихся вокруг самого понятия "равенство". Там очень много всего такого, чего не прояснено до сих пор.

Но ситуация, например, с БЛМ - она ж предельно простая с этой точки зрения.

Вот есть некий Флойд, которому некий полисмен наступил на шею ногой. Вышеупомянутый Флойд в результате помер.

Теперь давайте просто поставим (положим) на место Флойда:
- 19-летнюю китаянку;
- 22-летнего белого в костюме;
- 32-летнюю одноногую негритянку - мать многочисленного семейства;
- 24-летнего цыгана с золотым зубом;
- 55-летнего писателя-фантаста из России;
- 42-летнего продавца, у которого означенный полисмен ежедневно покупает кофе;
- вас, читающего это сообщение вне зависимости от возраста, пола и рода занятий.

Я отмечу особо (вот прямо сейчас я очень сильно давлю на клавиши) - больше ничего не меняется. Проступок - тот же самый, полисмен - тот же самый, его психологическое состояние - то же самое.

Вопрос - все ли они будут задушены подошвой блюстителя закона?

Ответ - конечно же нет.

Вопрос - но почему?! Ведь не изменилось-то ничего, кроме лежащего на асфальте. Полисмен - при исполнении, и он должен реагировать не на возраст (за исключением, конечно, маргиналий, то есть детей и стариков - но в моем списке их нет, разве что в последнем пункте), не на пол, не на род занятий, не на цвет кожи, не на длину юбки и т.д. и т.п.

В одинаковой ситуации он должен вести себя одинаково. Но - это очевидно - не ведет.

Почему? Потому, что среди вышеупомянутых товарищей нет равенства. Они не равны в глазах полицейского, не равны в глазах... да в общем-то во всех остальных глазах они тоже не равны и не надо врать, что это не так.

А это, извините, проблема. Ибо конкретно в этой точке - разбирательство полицейского - они должны быть равны. А они не.

Ну и вот...