May 26th, 2021

Заголовок дня

ХАМАС отверг свою причастность к произошедшему и осудил Минск за вовлечение конфликта между Палестиной и Израилем в ситуацию вокруг задержания Протасевича.

Мы всего лишь запускаем ракеты на мирные израильские города, - заявил ХАМАС. - До такой низости, как преследование оппозиционных журналистов мы никогда не опускались.

Чтобы закрыть для себя тему с посадкой самолета

Что для меня является ключевым.
1. Аналогии.
1.1 С самолетом Моралеса - аналогии тут нет. И даже если бы на борту был Сноуден и его бы арестовали - ее бы не было. "Это другое" (С) - не в том, конечно, смысле, что США (и их союзники) белые, пушистые и имеют право так поступать. Нет, они были в истерике, и права такого у них нет. Они сами себя выставили на смех - ну, их дело. Роль Ассанжа тут роли не играет, хотя на провокацию это все реально похоже.
Аналогия была бы, если б самолет был не обычный рейсовый и его, узнав, кто у них на борту отказались бы принимать Литва, Латвия, Россия, Польша и пр.
1.2 С задержанием рейса из Киева - сходства больше. Самолет вернули угрозой поднять истребители, целью был некий жесткий диск, который то ли нашли, то ли нет. Человека отпустили восвояси, президент принес извинения.
Тут будет аналогия, если Протасевича отпустят, а Лукашенко извинится. Пока ждем.
1.3 Турецкий и иранский варианты - совсем не то. Это именно что внятный и четкий сигнал о том, что ради своей безопасности эти страны могут весьма вольно трактовать международные правила. То есть никаких кривляний и тряски ливером а ля Лукашенко, который распинается в том, что заботится только о всеобщей безопасности. Узнали о чем-то, подняли самолет, принудительно посадили, обыскали.
Аналогией это было бы, если бы Лукашенко внятно сказал - плюем на всех, этот человек мне нужен; послал бы самолет, посадил и вытащил оппа. И никаких швейцарских ХАМАСов - зачем вообще обижать этих простодушных ребят?
Вы понимаете, позиция Ирана и Турции здесь вызывает хотя бы уважение. Они сделали то, что хотели и не пытались это скрыть за "вы совсем не то подумали". Лука вроде сделал что-то похожее, но клянется и божится, что оно само. Это сильно смахивается на вариант, когда он сначала на кого-то плюнул, а теперь пытается плевок обратно втянуть. Фу таким быть.

2. Но тот факт, что эти аналогии-таки тянут - он как раз показывает, что все наши ниспровергатели и пламенные антиглобалисты - они как Лука. В одном месте пламя, а в другом все мокро. Пфе...
Вообще - я этого не понимаю. Вот скажу честно, пусть для кого-то это будет не совсем притяным сюрпризом - на хрена было брать Крым и не брать потом Донбасс? Ведь брали-то под предлогом того, чтобы уберечь от жуткой участи. Какой? А какая случилась в Донбассе. Который мы не взяли. И не возьмем, потому как нерушимость границ. Крым? Не, там не нерушимость границ, там право народа на самоопределение. Где, блин, логика?

Нельзя сидеть на двух стульях, провалишься. Но мы сидим и других пытаемся так усадить. Да еще и всех убедить, что только так и нужно. Мы - самые свято правиласоблюдающие! Это супостат правила нарушает, а не мы. Шо, нельзя самолеты вот так сажать? Ну, так там бонба. ХАМАС заложил, нам из Швейцарии сообщили. Никак не могли иначе поступить. Все по правилам.

Ну и весь стремительно набиваемый документами кейс про Протасевича в Азове. Цель очевидная - ежели он такой нацист, то в борьбе с ним все средства хороши. А если вывернуть, то совсем ловко получается: осуждая Луку вы, получается, защищаете патентованного нациста. А раз защищаете - значит сам нацист. А с нацистом что разговаривать?

Это мне напоминает один давний разговор в ФИДО. Я там сказал, что Тухачевский невиновен. На что получил очень дивный ответ: вы защищаете Тухачевского, думаете он таким ангелом был? Нет, он изменял жене, не давал хода одному хорошему изобретателю, пил коньяк по утрам и совершенно не факт, что на войне сделал бы что путное. Я в ответ ничего писать не стал - а что тут скажешь? Ведь вышеперечисленный набор называется "немецкий шпион" и за это полагается расстрел.

Так и тут. Пусть Протасевич - будущий Гитлер и если его не остановить сейчас, то он зальет кровью пол-Европы и развяжет Восьмую Мировую войну. Так поднимайте МиГи и сажайте рейсовый самолет из-за этого! Так и объясните огорошенной Европе - если чувак служил в Азове, тогда можно говорить, что в самолете заложена хамасная бомба и их обоих нужно посадить. Самолет - в Минске, а чувака - в кутузку. И что соответствующий пункт нужно включить в правила ИКАО или как там эта контора называется.

Ну и напоследок: ежели кто хочет в момцатый раз вспомнить, что этика и мораль - это не про политику, то ответ будет простой - а у меня ничего другого для оценок нет. Да, есть еще прагматика - но и она в сколь-нибудь протяженной перспективе может опираться только на них.

А, и еще - на лето политику забываю. Отдых.