April 14th, 2021

Закон природы

Черный лебедь является черным только в момент своего прилета. Чем дальше от этого времени, тем больше он белеет - многие начинают всем рассказывать, что "это же было очевидно", "я так и думал" и "а чего еще вы ждали". Часть этих людей искренне верит, что так оно и было, часть же говорит это специально для успокоения (или наоборот, устрашения) публики и заодно поднятия своей репутации. Некоторые за это и зарплаты получают.

То есть, по большому счету, черных лебедей не существует :)

Вынесу из комментариев

Смешнее всего с "новой биполярностью". Для нее, если смотреть здраво, нет вообще никаких серьезных причин.

Создается она на наших глазах и на скорую руку и лишь потому, что за время существования предыдущей биполярности вся структура мира — правовая, институциональная, какая угодно — была заточена именно под нее. Грубо говоря, были пробиты каналы, и пробиты хорошо.

Первое, что нужно было сделать после падения СССР — это переделать сложившуюся структуру как не отвечающую новым реалиям. Этого сделано не было — по очень многим причинам.

Структура отношений, построенная во время истинной биполярности и заточенная на такую биполярность вступила в конфликт с новыми реалиями. И на наших глазах история повторяется в виде фарса — "из того, что было" лепится второй центр силы. Франкенштейн получается знатный — Россия, экономически немощная, но относительно сильная в военном отношении, плюс Китай, мощный экономически, но не имеющий под этой мощью серьезного фундамента, так как она является следствием весьма и весьма специфического стечения обстоятельств.

При этом никого вообще не беспокоит, что между частями этого Франкенштейна существуют очень большие и совершенно объективные противоречия. Просто потому, что когда-то Россия банально ограбила Китай, чего он не забыл, а сейчас Китай банально грабит Россию, чего в России видят и чему совсем не рады.

И это при том, что в парах США-Россия и США-Китай таких объективных противоречий нет.

Но структуру после Второй Мировой сбацали на славу и она пока что побеждает.

Что будет дальше "глобально" — в общем и целом очевидно, но никто в этом направлении думать не хочет. А если кто думает — никто этого не хочет слушать.

Второй процесс связан с глобализацией. Всем хочется кого-то назначить бенефициаром процесса. Почему-то мало кто вспоминает, что она равно разрушает все государства. Такое разрушение никому из государств не нравится — у них своя логика существования и такому они сопротивляются и будут сопротивляться. Другое дело, что сопротивление выражается в различных формах (кстати, по ним, по этим формам можно отлично ранжировать государства по их зрелости). И понятно, что такое сопротивление в итоге выливается в некоторый симбиоз — государство ищет способы использовать "быструю инфраструктуру" в собственных интересах. Это, кстати, отдельная и очень интересная тема.

Пропокалипсис

Интересная идея - написать книгу про зомби наоборот. То есть они тебя кусают, и ты становишься как они, но они - честные, правдивые, умные и талантливые, причем во всем. И, самое главное, не равнодушные, как только видят несправедливость - тут же начинают ее устранять, а так как умные и талантливые - ошибок при этом практически не делают.

За какое время цивилизация навернется и как этого можно будет избежать?

Заголовок дня

Россияне повально заинтересовались отдыхом в популярной средиземноморской стране
Интересно, почему применено именно это обстоятельство действия?
Нет ли здесь намека на одного известного оппозиционера?