March 18th, 2021

Логика

Вот скажите, знатоки, из фразы:
"право на жизнь, заботу и гуманное отношение животные имеют ровно в той же степени, что и люди"

что можно вытянуть?
Я наблюдал следующие варианты
1. Мне равно жаль, если погибает (мучается) животное или человек
2. Мне все равно, погибнет ли (будет ли страдать) животное или человек
3. Мне равно приятно убивать (заставлять страдать) животное или человека

4. Если надо убить (заставить страдать) животное ради избавления от смерти (страданий) человека - пусть оно умрет (страдает); ровно то же самое и наоборот
5. Если надо убить (заставить страдать) животное ради избавления от смерти (страданий) человека - пусть оно не умирает (не страдает), пусть страдает (умирает) человек; ровно то же самое наоборот

Или есть какие-то еще? Так-то кое-что высказывалось, но там уже выставлялась иерархия, а по условиям ее нет, ключевое слово в исходном утверждении "равно".

Два замечания:
- исходное утверждение - не мое, так что спорить со мной по его поводу не стоит
- животные - не тараканы и не клопы и не крысы, как человек - не Гитлер, не Сталин и не Барак Обама. Скажем, условная хорошая собака (дельфин, кот и т.п.), условный хороший человек.

Кстати, было бы интересно расширить базу опроса, так что если кому не влом - перепостите, плиз.

Заголовки дня

Путин ответил Байдену фразой «кто как обзывается, тот так и называется»
Медведев отреагировал на заявления Байдена фразой «время его не пощадило»
Кадыров пригласил Байдена в Грозный