January 20th, 2021

Борьба за просветителей

Забавно, что почти никто не вспоминает, с чего, собственно, просветительство и началось когда-то. А началось оно под лозунгом "Остановим оглупление народа разными там креационистами и прочими негодяями".
То есть цель была не просвещение как таковое, а противостояние неприятелю.

Задача очевидно бессмысленная. Креационисты толкают довольно простые мысли и в своей правоте не сомневаются. Современные ученые оперируют мыслями очень и очень сложными, и, по идее, должны все подвергать сомнению - иначе какие же они ученые?

В итоге все почти неизбежно скатывается к "слушайте меня, я говорю истину ибо я ученый с большим Хиршем, а те, кто думает иначе - дураки стоеросовые". То есть простой мысли противопоставляется столь же простая. А иначе-то никак...

Ну не научишь обывателя современной молекулярной биологии или там нынешней замечательной физике. Более того, когда человек со стороны увидит, например, высоконаучную дискуссию, которую тут в ЖЖ ведет, скажем, Горькавый со своими оппонентами... Ну, или они с ним - чтоб никого не обижать :)

В сторону - я бы рад считать его правым и успокоиться, но вот беда - я его выкладки проверить не в состоянии. Нет у меня пары месяцев, чтобы во всем этом разобраться и сформировать обоснованное мнение на их счет. А верить кому-либо... это, между прочим, фазовый переход из научной области в околорелигиозную. Я к нему пока не готов.

Тема, конечно, обширная, надо будет к ней вернуться как-нибудь.

Так вот, о чем бишь я... просвещение, с моей точки зрения, в настоящее время абсолютно пустая штука. В виде борьбы со всем плохим - еще и вредная, ибо объективно и целенаправленно вымывает из мозгов именно научный аспект и научное мышление. Не, написать честную книжку о современном состоянии какой-либо области науки - это здорово, но ценность-то в этом какая? Из этой книжки можно будет узнать набор фактов, которые через полгода выветрятся у вас из головы. Если вам попадется некто, который будет излагать все прямо поперек этим фактам - вы его сможете прищучить? Нет - разве что в форме "а вот в давешней книжке было написано совсем не так!".

Понятно, что это не относится к неким более менее устоявшимся фактам - просто текущее состояние почти любой науки адепты разных ее направлений изложат совершенно по-разному. То есть излагать надо не текущее, а некоторое предыдущее, по которой у данной науки более менее есть консенсус - чтобы возражения сразу определяли какого-то совсем уж маргинала. С учетом того, что он, кстати, в некоторой малой вероятности еще и прав может оказаться. Но, насколько я знаю, этим почти никто из просветителей заниматься не хочет - куда не ткнись, везде нам разъясняют смысл "самых последних открытий в нашей сфере". Пуфф...

Вот... это была преамбула, а продолжение вот какое - если есть что-то глупее, чем это самое просветительство - так это попытка его регулировать а ля то, что мы видим. Это, пардон, что-то с чем-то.

Я все понимаю - у нас в России даже лекцию по палеонтологии можно превратить в агитацию за Того, Кого Нельзя Называть. И, что самое интересное, в определенной степени это не шутка. Но таким-то образом - чего они хотят добиться? Возможности в любой момент прихлопнуть любого, рассуждающего на публику о чем-то более сложном, чем закон Ома. Так это не поможет. Более того, это еще и навредит.

По большому счету эта фигня выдает совершенно чудовищную неуверенность в себе всех этих власть предержащих. Ну вот чего б им не запустить в ответ свою, патриотическую палеонтологию или молекулярную биологию? Чтоб человек, выходя с лекции преисполнялся уверенности в правильности выбранного страной курса. Шо, не выходит - так в этом тогда кто виноват, неправильные просветители или курс?

Блин. И что дальше?

Чудо-женщина 1984

Читающие меня, вероятно, заметили уже, что я к разным фильмам подхожу с разной меркой. Делаю я это вполне осознанно, хоть и понимаю, что это значительно снижает ценность моих мыслей по их поводу, так как это означает, что нулевая точка для фильмов разных жанров у меня отличается.
Причина в том, что создатели фильмов ставят перед собой разные задачи и это нужно учитывать. То есть, когда мы смотрим, например, «Ночного портье», то мы смотрим на фонтанирующие эмоции двух людей с напрочь искалеченной психикой и оцениваем, насколько точно это получилось передать – режиссеру, художнику, оператору и актерам. Удалось, кстати, просто великолепно, на мой взгляд.
А в блокбастере, поставленному по комиксам цель совсем другая и увлекает он совсем другим. Зрителю предлагается ураганное действие, образы, яркие в ущерб глубине, ошеломляющие визуальные эффекты, непрерывно нагнетаемое напряжение, в самых лучших случаях – сценарная игра со зрителем и все такое прочее.
Понятно, что такая позиция уязвима и кто-нибудь может съязвить в стиле – тогда первые нужно просто оценивать по количеству призов разнообразных фестивалей, а вторые – размером кассовых сборов. Но эти инсинуации я с негодованием отвергаю.
Попробую прояснить одну очень важную для меня мысль. Ценность произведения искусства, причем любого, измеряется, в конечном счете, их действием на людей – на их эмоции, внутренний мир. Можно сказать, что она определяется сдвигом, который в результате знакомства с ним происходит в душах людей. Фильм может быть великолепным во всех отношениях, но если его посмотрело всего десять тысяч человек – значит этот сдвиг произошел только у них. То есть мы получили огромный сдвиг у малого числа людей.
А в случае с блокбастером мы имеем сдвиг малый, порой микроскопически малый – но зато ему подвергается многократно большая аудитория. Подходя к вопросу формально, мы можем постулировать, что сдвиг на метр у десяти тысяч в сумме меньше сдвига на миллиметр у ста миллионов.
Я понимаю, что такая позиция уязвима, но пока постою на ней.
В этой связи, кстати, интересно оценить – в общем и целом – киновселенные Марвела и ДС. Первая мне нравится намного больше второй, что, между прочим, странно, так как комиксы ДС мне нравятся больше марвеловских.
Разбираться, почему так, я тут не буду, это тема длинная. А пока перейдем, наконец, к обозреваемому фильму. Дальше спойлеры, так что как всегда.
Collapse )