Еще про книжки или прогресс иногда не то, что им кажется

Вот передо мной лежит бумажная книжка. Прожила уже более 40 лет. И абсолютно ничего в ней самой не мешает ей прожить еще столько же, а потом еще и еще.

Конечно, она может сгореть, сгнить, быть разорванной - но это внешнее воздействие, которому могут подвергаться все. Форс, так сказать, мажор. Но сама по себе она очень и очень долговечный носитель информации.

И вот я смотрю на электронную книжку. На флешку, на которой эти книжки расположены. На разнообразные магнитные и оптические носители информации. Какова их долговечность? Проживет ли флешка те же 40 лет?

Нет, не проживет.

Фактически, все надежды на то, что сегодняшний опыт может быть воспроизведен когда-то в будущем основаны на том, что этот опыт (тексты, проекты, чертежи, описания и т.п.), будучи сохранен в цифровом виде будет постоянно _переписываться_.

Но будет ли?

К тому же, для чтения книги нам достаточно глаз, рук и света. Для чтения книг с цифровых носителей нужны, помимо этого, устройства, осуществляюие считывание, передачу и отображение информации; помимо этого необходимо электричество.

Иначе говоря, нужна инфраструктура.

Хорошая аналогия - транспорт. На своих двоих можно уйти куда угодно, хоть на полюса, хоть на Эверест. Лошадь увеличивает скорость и переносимый груз, уменьшает усталость, но проходимость уже не та. Повозка - еще хуже, для нее нужны зачатки инфраструктуры - дороги и мосты. Паровоз - это замечательно, но там уже необходимы рельсы, то есть реализация всей цепочки - от добычи руды до их производства. Но он хотя бы может работать от дров, а следующий шаг - тепловозы - требует наличия цепочек, обеспечивающих заправку машины топливом. Электровоз добавляет еще несколько инфраструктурных ребер.

Если изъять хоть одно - соответствующий вид ждет неминуемая деградация. Либо необходимо будет это ребро чем-то заменить.

Вопрос - что дальше? Тут два пути. Либо дальнейшее инфраструктурное усложение мира, ведущее к его все большей и большей хрупкости, либо можно попытаться раскрутить спираль в обратную сторону. То есть, сохранение всех плюсов при отказе от поддерживающей инфраструктуры.

Ну, типа как кран горячей воды у вас в доме есть, а вот бойлеров, котельных, циклопической системы водораспределения - нет.

Что это будет в разрезе книг? Непосредственное усвоение информации с носителей _любой_ природы, например.

Ох, красота космическая...

Почитайте, не пожалеете :))) Есть, есть еще в России энтузиасты...

Не могу не процитировать:
Работая в «Роскосмосе», он пытался заняться реализацией этого проекта, но она были приостановлена, как было отмечено в показаниях, «из-за проблем со злоупотреблением спиртными напитками привлеченного конструктора».

Возобновились работы, когда господин Лысков возглавил «Главкосмос».

Лысков решил привлечь к делу свою знакомую, которая разбиралась в этом бизнесе. После устройства в АО старшим советником гендиректора она работала дистанционно, «конкретно по проекту СВП», отчеты предоставляла лично господину Лыскову «в виде устных докладов и видеозаписей», фактически контролируя работу все того же конструктора, который занимался экранопланом «на своей производственной площадке».

Комиссия агентства нарушений при оформлении не выявила, так как был «надлежащим образом» подписан трудовой договор, установлен дистанционный формат работы, велся табель рабочего времени, начислялась и выплачивалась зарплата, однако и подтверждения каких-либо результатов деятельности знакомой главы компании получено не было. В распоряжение комиссии была представлена лишь некая папка с записями, однако подробности она не получила, так как проект якобы являлся космической тайной

проверяющие усомнились в квалификации знакомой господина Лыскова, но последний, по словам свидетелей, дал объяснения, что для работы по проекту, которым она занималась, «достаточно бытовых знаний, доверительных отношений и умения соблюдать конфиденциальность».

"Главкосмос", если кто не знает - это пиар-компания :)

Близнецы-братья

"Российский дискурс" (не уверен в правильном словоупотреблении, ну и плевать) в плане истории, а также в плане воспитания и, во многом, культуры - построен на культе героя.

Этот культ имеет кучу выходов на поверхность, среди них есть и анекдотические - например награждение орденами и медалями певцов, актеров, спортсменов или просто хороших людей и их родственников.

Но у этого культа есть неотъемлемый от него брат-близнец, антикульт - предательство. Без которого, по большому счету, культ героя в российских условиях существовать не может.

Причина в некотором смысле трагическая - война, на которой построена вся государственная мифология, далеко не всегда и во всем была успешна; то же самое можно сказать и о кончине СССР и т.п. событиях. Но культ героя допускает поражения только одного вида - если героя предали.

И предательство в российских условиях - это своего рода наичернейшая метка, которая закрывает вообще все. Потому, что у нас укоренилось отношение к предательству как к человеческому качеству. То есть предатель всегда и во всем - плохой человек.

Это влечет за собой значительное снижение (вплоть до обнуления) интереса к проблеме выбора. Почему, исходя из чего, по какой причине человек решил так? Задаваться таким вопросом по отношению к предателю означает самому выйти на грань предательства - по мнению очень и очень многих. Потому, что предполагает у предателя наличие человеческих интересов и свойств, но предатель в глазах многих античеловек, и приписывать ему что-то человеческое - абсолютная ересь.

В общем-то, остальное очевидно. Не раздувать дальше культ героев наше правительство не может. Это ведет к попытке установить такой режим деятельности, что население по некоторым вопросам никакого выбора не делает, вместо него этот выбор делает власть.

Кстати, могло бы сработать, если бы взамен этого была учреждена некоторая сфера, в которую правительство не совалось бы. Но тут - увы, помимо мозговой накачки власти нужны еще и деньги, так что такого не будет.

Странный опыт

Видишь в ЖЖ весьма неглупую цитату, в очень уважительном обрамлении. Цитата снабжена ссылкой.

Идешь по ссылке и обнаруживаешь, что эта цитата выдрана из поста, который представляет собой лютейший интеллектуальный треш. Который, по большому счету, свидетельствует о том, что автор цитаты, в общем-то, описал самого себя - искренне думая, что описывает своих оппонентов.

Которые, правда, не особо лучше.

Уроборос, вылитый Уроборос.

Интересно некоторые люди живут...

Видео — бомба. О том, что содержат тестовые палочки, вакцины и маски. Там такие волокна полые, а на конце сломанные концы и шарики внутри. содержашие гидрогель Дарфа и литий. И этот раствор разрушает кровь, кристаллизуют её. Кристаллы растут, носоглотка разрастается в сторону шишковидной железы. А последняя имеет мощное магнитное поле. Кристаллы приёмники и передатчики, это наноантены.
Там ещё о литии, ртути, аллюминии. Об их действии на организм человека. На шишковидную железу.
Исследования проводились в Словакии. Резюме — геноцид человечества.