 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень хорошая книга. Можно было бы назвать ее лучшей, но это, наверное,будет немного обидно - у столь матерого беллетриста выводить "в топ" книгу, в которой этой самой беллетристики ноль. Так что лучше сказать, что это одна из лучших его книг. Не хочется говорить громких слов про "гражданский подвиг", но это близко. Собственно, Мураками поставил свой авторитет, и моральный, и писательский, на кон ради того, чтобы общество во-первых, не забыло о случившемся, а во-вторых - попыталось осмыслить, как и почему оно случилось. И то, что по обоим фронтам он, кажется, потерпел поражение характеризует не его, а общество. Причем я так думаю, что это не специфически японская черта - забывать неприятное. У нас это тоже сплошь и рядом. Да и с писателями, которые пытаются помнить, осмысливать, и при этом - не использовать это в какой-нибудь игре на повышение себя, любимого, не ставит такого рода темы на службу политики - категорический неурожай. Книга сама по себе - очень и очень скучная. Она представляет собой большое количество интервью тех, кто пережил зариновую атаку - тут и пассажиры, и работники метро, и прохожие, и родственники пострадавших. Причем интервью даны так, как есть - нет ни малейшей попытки внести в жизнь героев хоть какую-то драматургию, повысить к ним интерес внесением чего-то сверх того, что у них есть. Обычные клерки, бизнесмены, даже домохозяйки. Разного возраста. Кто-то каждый день ездит в это время и в этом месте, кто-то опоздал или поторопился - и попал случайно. Интервью однотипны - рассказ о том, кто где живет, кто чем занимается, что было в тот день, какие испытывал симптомы, каковы последствия и каково отношение к тем, кто осуществил атаку. Даны без комментариев. Даже сгруппированы интервью не по смыслу, а чисто географически - "по станциям и поездам". Иначе говоря, интерес тут не в собственно сюжете или происходящих событиях. Интерес глубже (или выше). То, что является обычно фоном - вытащено на первый план и сделано главным героем. Массовка вышла на первый план. Уникальный, на самом деле, эксперимент. И лично мне - очень поравилось. Так как из скучных и однотипных интервью выросла Япония такая, какая она есть - занятая каждодневными заботами, потом подвергнутая жестокому испытанию, справившаяся с ним - уж так, как сумела, и вдруг забытая (и одновременно, какой-то своей частью желающая забыться). Получилось очень мощно. Мураками молодец - я бесконечно уважаю людей, которые, вроде бы давно и прочно оседлав то, что у них хорошо получается, вдруг слезают с этой кобылы и пытаются сделать что-то совсем другое. Особо отмечу его послесловие - бесконечно тактичное и спокойное, без попытки где-то нажать и что-то продавить, без формулирования морали, без бичевания "забывших" и без проклятий в сторону "Аум Синрике". У Мураками есть очень важное для писателя чувство меры. Очень часто оно ему даже слегка вредит - его историям иной раз не помешало бы что-то сумасшедшее, но именно в Подземке это оказалось очень и очень к месту. Читать, наверное, нужно всем. Хотя, наверное, далеко не каждый сможет дочитать до конца. Tags: Новая литература
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В ру_хистори вдруг случился сеанс разоблачения. Довольно популярный миф о героическом футбольном матче в оккупированном Киеве между командой киевского "Динамо" и немецкой сборной. Обычная версия гласит, что киевляне героически выиграли, хотя их заставляли проиграть, и за это их сгноили в концлагере. На деле ничего подобного не было - четверо погибших погибли вне связи с футболом, несколько человек даже успели поиграть после освобождения, ну и еще в 60-е отношение к этому факту было скорее негативным (здоровые парни остались в городе, не ушли в армию, а при оккупации не боролись, а играли в футбол). Но - миф оказался красивым, была книга и несколько фильмов (в одном даже Пеле играл, а еще один вот сейчас начинается). И ведь даже памятник игравшим в Киеве стоит, кажется... Tags: История
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Только что наблюдал вдрызг разругавшихся коллег. Занимаются одним делом, в этом деле оба профи, друг друга до сего времени уважали. Но - один "за Путина", второй "за Навального". Начали относительно спокойно, пару раз даже одергивали друг друга, типа - ну, мы же не поссоримся... закончилось все очень плохо. Я, честно говоря, не представляю, как они будут мириться после того, что друг другу наговорили. Наблюдаю работу большого количества интернет-провокаторов. Вообще, к таковым, наверное, можно отнести любого, однозначно высказывающегося за одну из сторон и отрицающего хоть малую толику правоты у стороны противоположной. По мне, так очевидно, что вина за беспорядки лежит на обеих сторонах. И провокаторы были с обеих сторон. И люди, выловившие свою рыбку есть с каждой. От же блин... Tags: Политика
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
wim_winter's journal
Previous
